Autant que les chiffres, ils contestent l’opacité des décisions prises en comité restreint et le difficile accès à l’information pour le grand public.
Le préfet propose des quotas de prélèvement
Le préfet propose des “fourchettes” de prélèvement par espèce, suite à une concertation préalable entre fédération de chasse, O.N.F. (Office National des Forêts) et C.D.C.F.S. (Commission Départementale de la Chasse et de la Faune sauvage). Cette dernière concourt à l’élaboration, à la mise en œuvre et au suivi dans le département, de la politique du gouvernement dans le domaine de la chasse et de la protection de la faune sauvage.
La consultation du public jugée insuffisante
Elle émet un avis sur la gestion des espèces chassées et la préservation de leurs habitats, ainsi que sur la détermination des races d’animaux nuisibles. À noter que dans ces plans de chasse, on parle pudiquement de “prélèvement” et non d’“abattage”. Le Code de l’Environnement prévoit une information du public. “Or cette consultation ne peut se faire que pendant une période de 21 jours et seulement sur un site dédié de la préfecture, ce qui réduit sensiblement la portée de cette information et sa contestation éventuelle”, note un défenseur de la nature sauvage.
Le chevreuil particulièrement visé
Cette objection peut se faire par un recours gracieux auprès du préfet ou du ministre de l’Écologie, voire par une saisine du Tribunal Administratif. Le chevreuil est particulièrement visé par ce nouveau plan de chasse (prélèvement minimum de 5 115 têtes avec un maximum de 7 852). Pour être complet, ce chiffre est en baisse de 40 % en 20 ans (environ 10 000 attributions en 2004). L’accroissement de la population du lynx (son prédateur naturel) en est probablement la raison.
Le manque de transparence dénoncé
“On nous dit que le chevreuil est responsable de dégâts importants en forêt, mais rien n’est documenté. Pourtant l’O.N.F. est en capacité de fournir des informations secteur par secteur. Les “fourchettes” sont établies en fonction des populations estimées, mais aucune mention n’est faite de ces comptages et de leurs résultats ! Qui est chargé de les faire ? Qui les valide ? Qui les contrôle ?” poursuit le défenseur de la vie sauvage.
Le chamois, autre sujet de discorde
Jean-Maurice Boillon, président des Chasseurs du Doubs confiait récemment : “C’est bien le Préfet qui décide du nombre d’attributions sur notre territoire, pas les chasseurs.” En réalité, ne sont livrées que des conclusions sans argumentation, avec des quotas d’animaux à tuer. Cette opacité administrative dénoncée ne peut que renforcer la défiance et l’incompréhension entre les deux camps antagonistes.
Le chamois est lui aussi un vrai sujet de discorde. “C’est un animal emblématique de la montagne, qui ne fait pas de dégât et pourtant le plan de chasse prévoit l’abattage de 356 têtes (au maximum 886) sur la totalité du Doubs”, complète notre naturaliste. Il regrette d’ailleurs le peu d’engagement du Parc Naturel Régional dans le domaine de la biodiversité.
Les animaux sauvages, patrimoine commun
“Les animaux sauvages sont notre patrimoine commun” conclut-il, sous-entendant qu’ils ne constituent pas un cheptel privé à l’usage d’une minorité.